Home » 未分類 » Re3build ICU (15.10.2014): 日本における再生可能エネルギー(太陽光発電、地熱エネルギー)の動向, Dr. 吉岡剛/Dr. T. Yoshioka #太陽光発電 #エコ #followme

Re3build ICU (15.10.2014): 日本における再生可能エネルギー(太陽光発電、地熱エネルギー)の動向, Dr. 吉岡剛/Dr. T. Yoshioka #太陽光発電 #エコ #followme



Re3build ICU (15.10.2014): 日本における再生可能エネルギー(太陽光発電、地熱エネルギー)の動向, Dr. 吉岡剛/Dr. T. Yoshioka

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電q&aに関するアイテム ← クリック 

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

こういう部分もあるから自然エネルギーが普及しない のかもね。[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|自然エネルギー]こういう部分もあるから自然エネルギーが普及しない のかもね。 https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiYrJeP06vOAhWEEpQKHdGQCOQQFggvMAM&url=http%3A%2F%2Fblog.eco-megane.jp%2F%25E3%2581%25AA%25E3%2581%259C%25E9%2580%2581%25E9%259B%25BB%25E7%25B6%25B2%25E3%2582%2592%25E3%2581%25A9%25E3%2582%2593%25E3%2581%25A9%25E3%2582%2593%25E5%25A2%2597%25E3%2582%2584%25E3%2581%2595%25E3%2581%25AA%25E3%2581%2584%25E3%2581%25AE%25E3%2581%258B%25EF%25BC%259F%2F&usg=AFQjCNHfA65d6ubGZ7DLpUFvTi9H0EXqvQ 簡単にいうと送電線の容量がぎりぎりで太陽光や風力等で発電しても 変電所に送る余裕がない。 無理に送れば送電ロスが起きる。 かといって鉄塔建設に1基1億円くらいかかるようだし 原発用送電線は1キロ10億円簡単には作れない。 送電方法とか蓄電池例えばレドックスフロー電池見たいなもの 変電所わきに設置するとかしないと無理なような気がする。送電線に関しては、もちろんですが需要者への送電ではなく、発電設備からの受電のことですね。 既存の発送電網には容量に限界があるから、あちこちに分散した再生可能エネを集約するための受電網に問題が生じるのは当然です。 それらが集約された変電所や送電設備では地域的な偏りが大きくなり過ぎない限りは原発の穴を埋める格好ですし、昼間のピーク時では火力を代替えするので問題は小さいでしょう。 なので問題は主に地域に広く分散した受電網の容量にあると言え、受電送電共用のところで主な問題が生じるでしょう。 しかしながら、その問題は電力会社や経産省の限られた頭脳だけではなく、民間の幅広く数も圧倒的に多い専門家によって良く研究されているのです。 その一つは自然エネルギー財団などに見られ良く分析されており政策提言も出しています。 http://www.renewable-ei.org/ そのページでは技術的問題の解説もオープンにされているので勉強になります。 そうした民間研究は、日本エネルギー経済研究所のような経産省外郭団体が進める電力会社中心のエネ計画の不備や問題を指摘し、再生可能エネに対する考え方や姿勢の欠陥を指摘しています。 簡単に言えば発送電網の容量不足は単純に計画的に補強して行けば良く、また再生可能エネ発電が著しい地域的な偏りが生じないような適切な行政指導や施策が要求されます。 それは一気になされる類の問題ではなく、長期に渡る計画的施行こそが命であって、後からでは取り返しがつかない類のものです。 例えば大震災後の電力不足を補うための電力会社間の地域間電力融通が、各電力会社の持つ送電設備の容量に依存して融通量が限定され、その補強には10年単位での計画的補強が必要とされたのと同じ類です。特に50/60Hzの境界線上での変電設備容量が問題になったのは言うまでもありません。 自由化された今日では、地域間相互の乗り入れも行われ境界が無くなるのでそうした面ではどんどん補強が続いていくことになります。 ところが再生可能エネ買い取りのための電力会社発送電網の強化に関しては、現在のところ電力会社が拒否してほとんどやっていない格好です。 その買い取り量は経産省が計算して勧告している量よりも圧倒的に少ないほどです。 なので電力会社が現状で再稼働のための規制基準対策に大金を投じており、財政的余裕が無い状態の上、自由化での市場競争もあるので再生可能エネインフラ補強を後回しにしているものと考えられます。 仮に再稼働が無い状態で再生可能エネインフラ補強と買い取りに専心するならば、EUや世界が現実に行っている再生可能エネ普及ペースと同様のペースが可能だとの試算が環境省からも出ていますし、民間研究でもそれを示しています。 しかし現実はエネ計画が示す目標はその世界ペースの半分以下でしかない上、電力会社はそれを遥かに下回る買い取りしかしていません。 そのように、発送電に関わる技術や資金問題はそう大した問題ではなく計画的解決策はすでにある以上、問題は電力会社と政府政策の恣意性にあるわけです。

「太陽光発電の見積について、妥当性を判断したい為質問…」に関[暮らしと生活ガイド|住宅]「太陽光発電の見積について、妥当性を判断したい為質問…」に関しての質問です。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12146259112 その後、一括見積をしましてPanasonicのHIT244α(4.88kw)が以下の金額で出てきまして相場金額と認識しておりますが、いかがでしょうか? 【太陽電池機器費用】小計:1,206,930円 太陽光モジュール(VBHN244SJ33)×20 864,000円 パワーコンディショナー(VBPC255A)×1 200,000円 接続箱(VBSSK4R1)×1 13,750円 延長ケーブル×4 30,960円 架台一式(ストレート架台方式)×1 92,220円 化粧カバー×4 6,000円 【工事費用】小計:260,000円 設備工事 160,000円 電気工事 100,000円 【その他費用】小計:77,685円 モニター(VBPM370CK) 62,500円 電力会社申請手続き費 5,000円 電力販売用電力量計 10,185円 【保証】小計:21,296円 自然災害保証(15年) 21,296円 小計:1,565,911円 消費税:125,273円 調整値引:−51,184円 合計:1,640,000円 以上、宜しくお願い致します。税込164万円÷4.88kW=33.6万円/kW ようやく適正価格になってきましたね。同じ条件で複数社競合させればもう少し価格は叩けると思います。頑張ってください。

太陽光発電の利点欠点について[社会>社会問題>その他(社会問題)]先日、太陽光発電の利点欠点について検索しました。 Q&Aは凄いレベルでのやり取りを見ていました。 ふと思ったのは、原発問題から今後のエネルギーをどうするか? では無いでしょうか?…
オール電化にしようか迷っています[ライフ>住まい>その他(住まい)]月の電気・ガス代合わせて15000〜18000円かかっています。 先日から、太陽光発電の営業の人がオール電化を販売にきていて、どうしようか迷っています。 導入費用が15年ローンで大体21000円…

More from my site

アーカイブ