DIYソーラー発電(太陽光発電) システム

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電 ソーラーパネルに関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

『日本企業が米国で合計400MW以上のメガソーラーを建設！ソ[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]『日本企業が米国で合計400MW以上のメガソーラーを建設！ソーラーフロンティア』 2016/7/15 ⇒ 日本企業のソーラーフロンティア、世界の太陽光事業の競争で、生き残れるか？ あるいは、世界一を目指せるか？ ※米国のテキサス州の太陽光の発電コストは４セント/ｋＷｈ（４円/ｋＷｈ）まで下がった。 気象条件以外でも、パネルもパワコンも設置工事費も全てが日本より大幅に安い。 ソーラーフロンティアは、まさに世界のグローバル競争で勝負している。 ※ソーラーフロンティアの太陽光パネルの実力 ・ｋＷ当たりの実発電量：世界一レベル。 ・ｋＷ当たりのコスト：宮城工場製のパネルは中国製よりも安い？ ※日本では、自民党・安倍政権の原発政策のため、太陽光/再生エネの新規認定容量は1/10以下に減少し、実質的に殺されてしまった。 ・・・ 『日本企業が米国に107MWのメガソーラーを建設、米国での合計発電量は400MW以上に』 2016/7/15 「ソーラーフロンティアは新たに米国カリフォルニア州に合計107MWの大規模太陽光発電プロジェクトの建設を開始した。 ソーラーフロンティアは、太陽光発電設備の国内での成長鈍化を予想しており海外での受注増への取り組みを進めている。その中で特に米国では大規模太陽光発電所の受注獲得に注力してきた。2015年3月には米Gestamp Solarから280MW（メガワット）の太陽光発電所の開発案件群を取得したことを発表している（関連記事）。今回新たに建設を開始した合計107MWの大規模太陽光発電プロジェクトは、この280MWの案件の一部となる。 107MWの内訳は、67MW規模の「ミッドウェイIプロジェクト」と40MW規模の「ミッドウェイIIプロジェクト」である。ミッドウェイIプロジェクトはPacific Gas & Electric社と、「ミッドウェイIIプロジェクト」はImperial Irrigation District社との間で電力購入契約（PPA）を締結している。 これらのプロジェクトは、ソーラーフロンティアの米国法人であるソーラーフロンティア・アメリカズ子会社のソーラーフロンティア・アメリカズ・ディベロップメントが進めている。EPC（設計・調達・建設）サービスはBlattner Energy社が、インバーターはPower Electronics社が、ソーラートラッカー（太陽光追尾装置）はNEXTtracker社が提供している。ソーラーフロンティア・アメリカズ・ディベロップメントが保有する太陽光発電所開発案件郡は米国で合計400MWを超えており、米国国内での太陽光発電関連企業として着実に存在感を高めているという。」 ・・・ ＜原発の無駄使い＞ ◆原発の本当の発電コスト 設備利用率70％で試算しても、核廃棄物の将来コストを含めると、火力の20倍、太陽光の10倍！ ※『経営者なら分かる。原発はどう計算しても高い～三上湖西市長の計算から～』 2013/11/18 「原発のコストには間接費が入っていない。原発立地自治体への交付金や使用済み核燃料の10万年にわたる保管料、さらに事故が起きた時の賠償保険料を算入すれば201円/kWhになる。この数字を見ても原発を続けるべきか、推進すべきかと考えれば、答えは明らかではないだろうか。」 ◆核のゴミ 世界有数の地震火山列島の日本では地層処分はできないし、決してしてはいけない。 低レベル核廃棄物で10万年、人が近づくと20秒で死ぬ高レベル核廃棄物は少なくとも100万年の隔離管理が必要。 プルトニウムの半減期は2.4万年なので１０万年経っても放射能レベルは256分の１にしかならない。 そんなものを再稼働して増やしてどうするのか？まさに気が狂っている。 ◆維持費：１．４兆円/年。震災後の5年で７兆円を浪費した （※７兆円：100万ｋＷの最新ＬＮＧ火力100基（原発123基分）が建設可能） ◆安全にならない安全化対策：すでに３兆円を超えその十倍になる？ ◆ＭＯＸ燃料：ウラン燃料の９倍。石油より高い。再稼働で燃料費は上がる ◆不正な随意契約/天下りなど：数兆円/年？ ◆事故収束費用：すでに１１兆円を超えその十倍になる？ ◆次の事故発生時の賠償積み立ては全く不十分。また税金から支払う ◆電源開発促進税：3300億円/年 ◆メディアへの広告宣伝費：2000億円/年 ◆再稼働で増える核廃棄物：百万年隔離管理の費用は建物の建設費だけで軽く「数千兆円」を超える （※ＭＯＸ燃料は使用後の放射能レベルがウラン燃料の10倍になる。将来コストもウランの10倍） 『原発は国家ぐるみの粉飾決算＝吉原・城南信金理事』 2014/4/18 ロイター 「原発コストが安いというのは将来負担を無視した国家ぐるみの粉飾決算」 「福島第１原子力発電所の事故で分かったことは、将来の世代に責任を持てないエネルギーということだ。もはや原発は反社会的存在だ。」 「原発のコストの方が低いという人で、いやしくもビジネスマンや経済に携わる者ならば、会計の原則ぐらい勉強していただきたい。コスト計算には、直接原価だけで間接原価はカウントされていない。」 ※＞ 日本企業のソーラーフロンティア、世界の太陽光事業の競争で、生き残れるか？ ⇒ このような技術的＆経済的な質問に対する原子力ムラの御用工作員どもの回答を見れば、奴らのICT的偏差値が如何に低いかが分かります。太陽光発電事業成否の説明変数は、設置場所の日射量と建設費で有る事でさえ、御用工作員は理解できていないのです。本当にどうしようもない大ウツケです。 ⇒ 年間日射量が2000kWh/m2を超えるサンベルト地帯の土地65平方キロメートル（山手線の内側面積）に変換効率20％のソーラーパネルを平置きすれば、出力1300万kW、年間発電電力量260億kWhのギガソーラーが実現します。この発電量は、電気出力100万kWの原発5基が稼働率60％で発電した場合と同じです。建設費は2万円/m2（10万円/kW）で1兆3000億円。原発5基の建設費の半分以下で済みますから、絶対お得です。ソーラーフロンティアのパネルは、サンベルト地帯向きだとも言えるでしょう。↓ http://sustainablejapan.jp/2015/04/01/concentrated-solar-power/14761 ⇒ 日本各地の1平米当たり年間日射量は、気象統計情報で公開されている日平均全天日射量（メガジュール表記）から求める事ができます。小学校を卒業していれば簡単に計算できますが、原子力ムラの政治屋、官僚、財界、御用学者、御用マスゴミ、御用工作員どもは、小学校の算数ができないらしく、間違いだらけの回答しかできません。↓ http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php?sess=6ef525a9cdef28cea634ce58ca736e68 帯広：12.5MJ/m2/日 ⇒ 1267kWh/m2/年 東京：12.0MJ/m2/日 ⇒ 1217kWh/m2/年 甲府：14.1MJ/m2/日 ⇒ 1430kWh/m2/年 名古屋：13.5MJ/m2/日 ⇒ 1369kWh/m2/年 宮崎：14.2MJ/m2/日 ⇒ 1440kWh/m2/年 南鳥島：18.7 MJ/m2/日 ⇒ 1896kWh/m2/年 ⇒ このように、南鳥島はサンベルト地帯並みですが、その他の地点でも6割以上の日射量に恵まれていますから、中央山塊を除けば、山手線の内側と同じ土地があれば、日本中どこでも年間160億kWh以上（原発3基分）を発電してくれます。 ⇒ 環境面でも、太陽光発電は、太陽光エネルギーの20％を電気エネルギーに変えますから、マクロ的に見れば、1年で9京3600兆ジュールの熱を奪って、地球寒冷化に貢献します（笑）。一方、熱出力330万kWの原発5基から垂れ流される温排水の熱量は、1年で22京ジュールと言う天文学的な廃熱です。22京ジュールは52兆キロカロリーですから、水量275億トンの琵琶湖の水温が2℃上昇する凄まじさなのです。 日本の日射量は決して少なくありません！

ソーラーパネルでの独立型太陽光発電を考えています。 ＥＢバッ[暮らしと生活ガイド|住宅|DIY]ソーラーパネルでの独立型太陽光発電を考えています。 ＥＢバッテリー（サイクルサービス用）とディープサイクルバッテリーではどちらが適していますか。 またＥＢ１００とM３１ＭＦではどちらが性能が良いですか。 宜しくお願いします。部品だけでなく、総合的にどれが得なのかはプロに聞くのが手っ取り早いです。 会社によって見積もり価格とアフターサポートが異なりますので こちらのような一括見積サイトで各社の見積もりを見てから 落ち着いて決めるのがいいですよ。 http://hukura.com/taiyouko/

太陽光発電は時間帯による発電量の差は電力会社にとって問題にならないのか[社会>エネルギー>電力発電]太陽光発電は時間帯による発電量の差は電力会社にとって問題にならないのか 太陽光発電の普及するにつれて、全発電量に対する太陽光発電の比率があがるでしょうが、これは昼間だけで…
太陽光発電&オール電化 導入費用[ライフ>住まい>新築一戸建て]太陽光発電とオール電化の導入を考えているんですが、 見積りをしてもらったとこ、両方の工事費を込みで272万円だったのですが、これは導入費用としては安いほうでしょうか? ちなみに…