新たな太陽光発電について　「朝のビジネス英語勉強会」の今週のテーマです！

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電q&aに関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

http://m.chiebukuro.yahoo.co.j[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13146966828/a362234739 低脳反原発の王者が、またまた根拠も示さず、低脳発言連発です。 反対派の皆さんはいつまでこの低脳キングを野放しにして おくのですか？ ＞皆さんが賛成する理由の一つは、経済崩壊崩壊だと思います。 ∞崩壊崩壊はしないだろ？アホなの？ 経済被害は大きいし、電力会社が債務超過すると、国費投入が増えて、やがて国民負担になる。 いくつかある日本経済の悪化のシナリオの１番2番目くらいの悪い状況になれば経済崩壊も有り得ます。 ＞そこで皆さんに質問です。 皆さんの認識では、今現在も、電気代の値上がりで生活的に困ってる人が沢山いるのですか？ ∞居ますけど？もしかして、お前の回りのニート基準で物事考えてるの？ それとも電気代値上がりしても誰も困らないとか妄想してるの？(笑) ＞あるいは、事故当時は電気代２倍と脅されてビビっちゃったけど、今現在では円安、消費税や再エネ買い取りでも値上がりしてることにようやく気付いた人はいませんか？ ∞そんな馬鹿は居ません。 もしかしてだけど電気代の計算の仕方とか知らないの？ 電気代を計算するための式 電気代（請求総額） 基本料金＋従量料金 ((電力量単価±燃料費調整単価+再生可能エネルギー発電促進賦課金単価+太陽光発電促進付加金単価)×使用電力量(kWh)）－割引総額 ∞電気代の計算根拠では、再稼働が見込まれている。燃料調整費の摘要が焚き増し分にはされない。 ＞もし、そうならば電気代は「安く」なっているはず。何度も言っているが、再稼動を見込んでいて再稼動できないのは電力会社のていたらく。バカは理解できません ∞何度も言っているのですが、原発全停止すると電気代が安くなる。根拠を示して下さい。 理論的回答願います。 後々聞いてみると、キング的には電力会社は、原発全停止を予測して、なおかつ規制庁設置法ができる事も予測しておかなければいけなかったらしいのですが、そんな超能力者居ますか？値上げなんか認めなければいいじゃねーか 再稼働もでできないくせに無駄な金使ったのは電力会社の責任で自業自得だよそんなの僕ちゃんに関係ない 僕ちゃん値上げなんか困ってまてん！ママが払ってくれるんだぞ！みんなのママも文句言うな！！ 僕ちゃん社長なら原発なんか導入してまちぇんでした！！あいつら悪いんでちゅ！ 共産党が危険性を指摘してたのに無視したのは安部でちゅ！でも僕ちゃんは中庸で無党派でんちゅ！！！

こういう部分もあるから自然エネルギーが普及しない のかもね。[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|自然エネルギー]こういう部分もあるから自然エネルギーが普及しない のかもね。 https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiYrJeP06vOAhWEEpQKHdGQCOQQFggvMAM&url=http%3A%2F%2Fblog.eco-megane.jp%2F%25E3%2581%25AA%25E3%2581%259C%25E9%2580%2581%25E9%259B%25BB%25E7%25B6%25B2%25E3%2582%2592%25E3%2581%25A9%25E3%2582%2593%25E3%2581%25A9%25E3%2582%2593%25E5%25A2%2597%25E3%2582%2584%25E3%2581%2595%25E3%2581%25AA%25E3%2581%2584%25E3%2581%25AE%25E3%2581%258B%25EF%25BC%259F%2F&usg=AFQjCNHfA65d6ubGZ7DLpUFvTi9H0EXqvQ 簡単にいうと送電線の容量がぎりぎりで太陽光や風力等で発電しても 変電所に送る余裕がない。 無理に送れば送電ロスが起きる。 かといって鉄塔建設に1基1億円くらいかかるようだし 原発用送電線は1キロ10億円簡単には作れない。 送電方法とか蓄電池例えばレドックスフロー電池見たいなもの 変電所わきに設置するとかしないと無理なような気がする。送電線に関しては、もちろんですが需要者への送電ではなく、発電設備からの受電のことですね。 既存の発送電網には容量に限界があるから、あちこちに分散した再生可能エネを集約するための受電網に問題が生じるのは当然です。 それらが集約された変電所や送電設備では地域的な偏りが大きくなり過ぎない限りは原発の穴を埋める格好ですし、昼間のピーク時では火力を代替えするので問題は小さいでしょう。 なので問題は主に地域に広く分散した受電網の容量にあると言え、受電送電共用のところで主な問題が生じるでしょう。 しかしながら、その問題は電力会社や経産省の限られた頭脳だけではなく、民間の幅広く数も圧倒的に多い専門家によって良く研究されているのです。 その一つは自然エネルギー財団などに見られ良く分析されており政策提言も出しています。 http://www.renewable-ei.org/ そのページでは技術的問題の解説もオープンにされているので勉強になります。 そうした民間研究は、日本エネルギー経済研究所のような経産省外郭団体が進める電力会社中心のエネ計画の不備や問題を指摘し、再生可能エネに対する考え方や姿勢の欠陥を指摘しています。 簡単に言えば発送電網の容量不足は単純に計画的に補強して行けば良く、また再生可能エネ発電が著しい地域的な偏りが生じないような適切な行政指導や施策が要求されます。 それは一気になされる類の問題ではなく、長期に渡る計画的施行こそが命であって、後からでは取り返しがつかない類のものです。 例えば大震災後の電力不足を補うための電力会社間の地域間電力融通が、各電力会社の持つ送電設備の容量に依存して融通量が限定され、その補強には10年単位での計画的補強が必要とされたのと同じ類です。特に50／60Hzの境界線上での変電設備容量が問題になったのは言うまでもありません。 自由化された今日では、地域間相互の乗り入れも行われ境界が無くなるのでそうした面ではどんどん補強が続いていくことになります。 ところが再生可能エネ買い取りのための電力会社発送電網の強化に関しては、現在のところ電力会社が拒否してほとんどやっていない格好です。 その買い取り量は経産省が計算して勧告している量よりも圧倒的に少ないほどです。 なので電力会社が現状で再稼働のための規制基準対策に大金を投じており、財政的余裕が無い状態の上、自由化での市場競争もあるので再生可能エネインフラ補強を後回しにしているものと考えられます。 仮に再稼働が無い状態で再生可能エネインフラ補強と買い取りに専心するならば、EUや世界が現実に行っている再生可能エネ普及ペースと同様のペースが可能だとの試算が環境省からも出ていますし、民間研究でもそれを示しています。 しかし現実はエネ計画が示す目標はその世界ペースの半分以下でしかない上、電力会社はそれを遥かに下回る買い取りしかしていません。 そのように、発送電に関わる技術や資金問題はそう大した問題ではなく計画的解決策はすでにある以上、問題は電力会社と政府政策の恣意性にあるわけです。

オール電化にしようか迷っています[ライフ>住まい>その他(住まい)]月の電気・ガス代合わせて15000〜18000円かかっています。 先日から、太陽光発電の営業の人がオール電化を販売にきていて、どうしようか迷っています。 導入費用が15年ローンで大体21000円…
太陽熱発電[ライフ>住まい>新築一戸建て]二階家の屋根に太陽熱発電を設置する場合費用、メリットなど どなたかご存知の方がおりましたら教えてください。 大体で結構です。

太陽光発電Q＆A (辻・本郷ブックレット)

価格：



Q&A 農地の評価 画地計算と固定資産税算定の実務

価格：￥ 4,320



(プロブレムQ&A) 危ないオール電化住宅[増補改訂版]

価格：￥ 1,575