イタリア　大規模太陽光発電所【Panasonicの環境取組】 #太陽光発電 #エコ #followme

2016年8月30日 solarkun 未分類

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

四国電力の「７月の供給力に占める発電量の構成比」＞太陽光[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源]四国電力の「７月の供給力に占める発電量の構成比」＞太陽光発電の爆発的普及によって、＞火力の供給量は減る事はあっても増える事は絶対にあり得ません。＞平成26年の夏が（火力の最大電力）が過去最大だったのは次の2社だけだった・・・最大電力自体、平成２６年が平成１６年度以降の最大ではありません。再エネの役割は、電源構成の中での火力の比率を小さくすることにあると思います。それは、発電量や最大電力の数値を比較しただけでは判断できません。供給力を１００とした時の各発電源の構成比、たとえば、ある月の最大電力を１００としたときの各発電源の最大電力の構成比をみる必要があると思います。東京電力の平成２６年８月をみてみます。最大電力は、４９８０万ｋｗ、このときの火力の最大電力は、３６８０万ｋｗでした。火力の最大電力は全体の７４％です。このようにみると、平成１９年以降では平成２６年が最大となります。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12144530312/a357021889 ここで添付したグラフは、四国電力の火力の最大電力を平成２２年から月別に比較したものです。今回添付するグラフは、四国電力の各年度の「７月の供給力に占める発電量の構成比」です。原子力が動いていない分を火力と他社受電でカバーしていることが判ります。供給力は２５年より２６年の方が少なくなっています。また、再エネの買取量は増えているはずです。なのに、火力の発電量及びその構成比が大きくなっています。ご質問は次の3つと考え、回答します。１「最大電力自体、平成26年が平成16年度以降の最大ではありません。」 ⇒ その通りです。本来ならば、東電(6430万kW)と関電(3306万kW)が過去最大電力を記録したH13年度以降のデータがあれば良いのですが、残念ながら無い袖は振れません。電力会社は当然、過去数十年に亘って、情報管理しているはずですから、分かっているはずです。２「再エネの役割は、電源構成の中での火力の比率を小さくすることにあると思います。」 ⇒ 国民の多くも、私も、概ねその通りだと思いますし、そうあるべきだと思います。オイルショック迄は安くて発熱量の高い石油火力の比率を大きくすることが電力会社の目標だったのですから、隔世の感があります(1973年の石油火力発電比率は73.2％(エネルギー白書))。ただ、総括原価方式の恩恵で、電力会社は発電費用を全額原価に積めますから、必ずしも、火力の比率を小さくする必要はないのです。さらには、火力比率よりも発電電力量そのものを減らす事がより重要です。燃料消費量減少に直結するからです。また、電力会社からすれば、旧式石油火力からリプレースしたばかりの最新鋭火力発電設備を優先的に運転したいと考えるのは当然です。熱効率の良い発電設備で運転すれば、同じ出力を保ったままで、燃料消費量を大きく減らせますから。３「ある月の最大電力を100としたときの各発電源の最大電力の構成比をみる必要があると思います。」 ⇒ 見ないよりは見た方が良いと思いますし、火力比率減少が最適解であるのも論を待ちません。ただ、２で述べたように、電力会社の年間電力需要も最大電力も減る一方ですから、火力比率が今とあまり変わらなくても、燃料消費量は単調減少していくのは確実なので、比率低下はさほど重要な要因とは思われません。釈迦に説法で恐縮ですが、火力運用コストの90％は燃料費用(H25年度は電力10社で7兆7182億円)です。発電電力量と燃料消費量は概ね比例しますから、できるだけ熱効率のよい発電設備をフル回転させた方が良いに決まっています。熱効率40％を41％にするだけで約2000億円もコスト削減になります。直接の回答ではありませんが、脱線ついでに他社受電量と自家発電所の送電電力量の変化について示します。ご興味がなければスルーして下さい。 (１)他社受電量の推移と特徴 ① 中国電力は他社受電が30％の他力本願NO1電力会社ですが、原発依存度が低く、事故前(最大356万kW)と事故後(最大336万kW)で5％も違いません。 ② 北陸電力は原発全停止でも余裕があるため、事故前(最大73万kW)も事故後(最大56万kW)も他社受電は少ないです。 ③ 東京電力、中部電力、関西電力は事故前から事故後に大きく他社受電を減らしました。東電は事故前最大1499万kWから事故後最大1068万kWへと大きく減少させました（減少幅29％）。同様に、中部は350万kWから259万kWへ24％減らし、関西も909万kWから729万kWと20％減です。 ④ 東北電力は事故前の最大366万kWから、事故直後には465万kWと急増しましたが、H26年度には最大354万kWと事故前の水準に戻りました。 ⑤ 事故前最大98万kWだった北海道電力は、事故後のH24年度に118万kWに増えましたが、H26年度は99万kWと事故前の水準に戻りました。 ⑥ 事故前最大153万kWの四国電力は、事故後に増やしてH26年度は最大165万kWでした。 ⑦ 九州電力は、事故前最大309万kWからH25年度は457万kWへと52％増やしましたが、H26年度は433万kWに減らしました。 ⑧ 事故前最大31万kWの沖縄電力は、H26年度には最大44万kWと42％も増やしました。このデータを見る限りでは、電力供給が一番不安なのは沖縄のように思えます。電力不足を訴え、計画停電を強行した東電は、他社受電量をH23年3月には761万kW、4月には566万kWと過去最大1499万kWから700万から900万kWも減らしていました。 (２) 自家発から電力会社への送電電力量推移 H20年度～H26年度上期、自家発から一般電気事業者への送電電力量は次のように推移しています（括弧内は特定規模電気事業者への送電量）。 H20年度上：237億kWh(54億kWh) H21年度上：251億kWh(49億kWh ) H22年度上：395億kWh(73億kWh） H23年度上：414億kWh(69億kWh) H24年度上：553億kWh(74億kWh） H25年度上：530億kWh(76億kWh) H26年度上：479億kWh(90億kWh） H26年度上期、自家発は水力容量419万kW、発電量100億kWh、稼働率54％、火力容量4922万kW、発電量1168億kWh、稼働率54％で、かなり余力があると思われます。ちなみに、火力のH25年度上期は、容量4825万kW、発電量1221億kWh、稼働率57％でした。電源開発も自家発も圧倒的に火力が主流です。再生エネ拡大は自家発の火力発電量を低下させ、結果として他社受電内の火力比率を下げる効果が期待できますから、反論の余地はないでしょう。

「太陽光発電の見積について、妥当性を判断したい為質問…」に関[暮らしと生活ガイド|住宅]「太陽光発電の見積について、妥当性を判断したい為質問…」に関しての質問です。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12146259112 その後、一括見積をしましてPanasonicのHIT244α(4.88kw)が以下の金額で出てきまして相場金額と認識しておりますが、いかがでしょうか？【太陽電池機器費用】小計:1,206,930円太陽光モジュール(VBHN244SJ33)×20 864,000円パワーコンディショナー(VBPC255A)×1 200,000円接続箱(VBSSK4R1)×1 13,750円延長ケーブル×4 30,960円架台一式(ストレート架台方式)×1 92,220円化粧カバー×4 6,000円【工事費用】小計:260,000円設備工事 160,000円電気工事 100,000円【その他費用】小計:77,685円モニター(VBPM370CK) 62,500円電力会社申請手続き費 5,000円電力販売用電力量計 10,185円【保証】小計:21,296円自然災害保証(15年) 21,296円小計:1,565,911円消費税:125,273円調整値引:−51,184円合計:1,640,000円以上、宜しくお願い致します。税込164万円÷4.88kW=33.6万円/kW ようやく適正価格になってきましたね。同じ条件で複数社競合させればもう少し価格は叩けると思います。頑張ってください。

太陽光発電の買取とは?[学問・教育>環境学・エコロジー]最近、太陽電池によって発電した電力を電力会社が2倍で買い取ることで一般家庭への太陽電池の普及を図るという記事を読みました。この太陽光発電の買取についてなのですが、「買取」…
太陽熱発電[ライフ>住まい>新築一戸建て]二階家の屋根に太陽熱発電を設置する場合費用、メリットなどどなたかご存知の方がおりましたら教えてください。大体で結構です。

(プロブレムQ&A) 危ないオール電化住宅[増補改訂版]

価格：￥ 1,575

公立学校施設整備事務ハンドブック[平成21年]

価格：￥ 2,916

IDEAPRO ソーラーライト玄関ライト 28LED 電池不要 IP65防水太陽光発電人感センサー LED照明壁掛けLEDセンサーライト

価格：