Re3build ICU (15.10.2014): Q&A for 日本における再生可能エネルギー（太陽光発電、地熱エネルギー）の動向, Dr. 吉岡剛/Dr. T. Yoshioka

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電q&aに関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

政府が重視の「ベースロード電源」は、重要どころか本当は減らす[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]政府が重視の「ベースロード電源」は、重要どころか本当は減らすべき？ 2015/4/4 → 政府が重視する「原発」という「ベースロード電源」は、出力調整が苦手で、 再生エネの主力の太陽光や風力などの出力変動を調整する能力が無い。 → 九州電力などでは、ベースロード電源である原発を再稼働することで、発電ピーク時に回線容量がオーバーしてしまうので、再生エネの主力の太陽光や風力などの導入ができない。 → ならば、出力調整が苦手な「原発」は廃止し、出力調整が得意な電源を必要な分だけ準備すべきでは？ → 出力調整が苦手な「ベースロード電源」とは、能力が無く性能の悪い電源のことであり、すなわち速やかに縮小して行くべき電源のことなのでは？ ・・・ 『政府重視「ベースロード電源」 欧米では減少傾向』2015/4/4 東京 「政府と自民党は、二〇三〇年に総発電量に占める原発や水力発電など「ベースロード電源」の比率を東日本大震災前の六割（一三年度は四割）に戻す方向で検討に入った。背景には現在、稼働していない原発で発電量を二割程度、上積みしたいという意図もあるようだ。ベースロード電源とは何か、海外事情も併せて探った。 （吉田通夫） Ｑ ベースロード電源って？ Ａ 原子力や水力などいろいろある発電方法のうち、中核となる電源のことだ。燃料費が安く、毎日一定の電力をつくり続ける発電所がベースロード電源になる。政府は原子力、水力、石炭火力、地熱の四種類としている。燃料費が高いが出力を微調整しやすい石油火力は、電力の消費量が最も多い時間帯だけ稼働するピーク電源。燃料費も出力の調整力もそこそこの液化天然ガス（ＬＮＧ）火力はミドル電源としている。 原発は事故対策を含めた費用が高いし稼働も不安定という批判はあるが、政府は方針を変えていない。 Ｑ ベースロード電源を六割にすると、なぜ原発が二割になるの？ Ａ 一〇年度にベースロード電源の発電比率は６２％だった。震災後は原発が止まり、一三年度は計四割に下がった。最近になり経済産業省と自民党は諸外国のベースロード電源は六割以上あり、日本も六割程度に戻したいと言い出した。どのように戻すのかは明言していない。 しかし、石炭火力を増やすのは二酸化炭素の排出抑制の観点から難しい。水力や地熱は大規模な開発に時間がかかる。必然的に原発を再稼働して二割程度を積み増す構図が浮かぶんだ。 Ｑ ベースロード電源は他国も重視しているのか？ Ａ いや、普及してきた太陽光や風力など再生エネを最優先で利用するため「欧州諸国を中心にベースロード電源という考え方が消えつつある」（関西大の安田陽（よう）准教授）。国際エネルギー機関（ＩＥＡ）の統計では、日本政府が言うベースロード電源は一二年に欧州で６６％、米国は６４％だったが、三〇年には双方とも５０％前後に減ると予想されている。日本が経産省令で原発を最優先に使うと決め、太陽光や風力を抑えようとしているのとは対照的だ。」 ・・・ ＜本当の原発のコストは最も高い！＞ ◆発電のコスト（/kWh） ・火力（石炭）＝５円 ・火力（LNG）＝１３円 ・火力（石油）＝２０円 （※火力は2013年度燃料単価） ・一般水力/地熱/陸上風力＝約１０円 ・太陽光＝２７円（2015年買取価格） ・原子力＝２００円（湖西市長など） ※ＭＯＸ燃料の燃料費は石油よりもはるかに高い ※再稼働すれば発生する核廃棄物の百万年にわたる管理費用は想像を絶する数百/数千兆円？規模の金額になる？ 速やかに全てを廃炉決定しないと莫大な損失が発生する。 『どう計算しても、原発は高い！』三上元・湖西市長 「合計で200.8円/kWh」 『原発は国家ぐるみの粉飾決算だ！＝吉原・城南信金理事長』2014/4/18 ロイター 『原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ！』 2011/06/21 東洋経済 『原発は安全ではないし、コストも一番高い！』小泉純一郎元首相 ＜原発ゼロでも、全国で電力があり余っている！＞ ◆もともと、原発4800万ｋＷのバックアップとして、ほとんど稼働しない石油火力4650万ｋＷと揚水発電2700万ｋＷが準備されていた。 震災後４年経ち、今すでに、それらの多くが再び休止し余っている。 ◆電力需要が大幅減少 2014年10社合成最大電力は、2010年比で14％（原発37基分）減少した。 販売電力量も発受電実績も大幅に減少し続けている。 ◆大幅な電力増強 震災後から2020年頃までに ・先端火力（ＬＮＧ/石炭）：4500万ｋＷ（原発51基分） ・再生エネ：5000万ｋＷ が建設中！ ＜原発ゼロでも、燃料費が劇的に減少を始めた！＞ ◆先端火力と太陽光の急増 ・石油からＬＮＧへの転換：燃料費もＣＯ₂も１/２に減少！ ・太陽光の急増：今後、数十兆円の燃料費を削減！ ◆石油消費量 ・東電：2012年比で１/３以下に激減！ ・中部電：１％以下を達成！ ◆燃料輸入価格 ・原油：１月に５割急落！ ・LNG：４月に急落する！ ※（御挨拶）私は今、桜見物関西ツアーを家内や長女や次女や嫌がる長男を引き連れて行っており、2015年4月4日（昨日）の9時過ぎに大阪駅前の新阪急ホテルに宿泊中で在り、大変に珍しいクラッシックのティンパニが独奏とされている作品のALBUMを聴きながら回答しているのであります。 ゲオルク・ドルシェツキー（Georg Druschetzky=1745〜1819)の6つのティンパニと管弦楽のための協奏曲&パルティータハ長調、ヨハン・カール・クリスティアン・フィッシャー(Johann Carl Christian Fischer =1733〜1800)の8つのティンパニとオーケストラのための交響曲、ヨハン・メルヒオール・モルター（Johann Melchior Molter=1696〜1765)の交響曲第99番、クリストフ・グラウプナー (Christoph Graupner=1683-1760)の2つのホルンとティンパニのための交響曲等が入っているALBUMであります。 （序）大惨事安倍晋三自公北朝鮮カルト連立偽政権とその偽政府が重視が『ベースロード電源』としているのは、重要どころか本当は減らすべは明々白々であります。 (1) この偽内閣と偽政府が重視するとする『ベースロード電源』は、重要どころか本当は減らすべきで在り、本来は【即時ゼロ=即時バックエンド】へと移行すべき偽電源と断言出来るのであります。 偽政府が重視すると戯言を抜かす【原発】と言う名の『ベースロード電源』は、出力調整が無理で、再生可能エネルギーの主力の太陽光や風力等の出力変動を調整する能力が全く無いと断言出来るのであります。 (2) 犯罪集団の九州電力等では、『ベースロード電源』と言い張る原発を再稼働する事で、発電ピーク時に回線容量がオーバーしてして仕舞うとし、再生可能エネルギーの主力の太陽光や風力などの導入を許さずに、無理矢理に【太陽光王国】の筈の吸収電力管内では【送電線への接続拒否テロ】を敢行して、政財官学暴似非右翼マスゴミ等から構築される【原発マフィア】の既得権益を最大に重視して、全てを【地域独占=発送電一致】と【総括原価方式】により、再生可能エネルギーの普及を押さえ付けており、正にテロと同種の極悪犯罪行為と言えるのであります。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n332883 （拙メインID知恵ノート『九州電力等の原発維持と再生可能エネルギーの優先による火力発電稼働の抑制の矛盾性に付いて』） (3) 故に、出力調整が不可能な【原発】は全て即時に廃止し、出力調整が得意な電源を必要な分だけ準備すべきなのは明白であります。 出力調整が無理な『ベースロード電源』など在り得無い話で在り、能力が無く性能の悪い電源の事=速やかに廃止して行くべき偽電源で在り、正に大惨事安倍晋三北朝鮮カルト連立偽政権の無能性と正統性の無さに酷似して居ると思うのであります。 (4) 2015年4月4日の東京新聞の記事では、偽『政府重視「ベースロード電源」 欧米では減少傾向』と在り、国際社会での恥と成っている事は明白であります。 大惨事安倍晋三偽政権&偽政府と国賊集団の自民党&公明党は、2030年に総発電量に占める原発や水力発電など『ベースロード電源』の比率を東日本大震災前の6割（2013年度は4割）に戻す方向で検討に入り、背景には現下に置いては稼働してい無い原発で発電量を2割程度の上積し様との意図も明白で在り、『ベースロード電源』とは何か？＆海外事情も併せて探った記事に成っているのであります。 ① Q『ベースロード電源』って？Ａ 原子力や水力などいろいろある発電方法のうち、中核となる電源の事で燃料費が安く毎日一定の電力を作り続ける発電所が『ベースロード電源』と成り、大惨事安倍晋三偽政権&偽政府は原子力=全く資格無し、水力、石炭火力=環境劣後性著しい、地熱の四種類としておるのであります。 燃料費が高いが出力を微調整しやすい石油火力は、電力の消費量が最も多い時間帯だけ稼働するピーク電源で在るとの身勝手で支離滅裂な位置づけとし、燃料費も出力の調整力もそこそこの液化天然ガス（ＬＮＧ）火力はミドル電源止まりとしているのであります。 原発は事故対策を含めた費用が高いし稼働も不安定=【ブラックアウト=大規模広域停電の長期化】の恐れと言う当然の批判が在るにも拘らず、基地外偽政権&偽政府は方針を変えてい無いのであります。 ② Ｑ ベースロード電源を6割にすると、なぜ原発が2割になるの？Ａ 2010年度にベースロード電源の発電比率は62％で在ったのに対して、東日本大震災⇒福島第一原子力発電所事故後は原発は当然に止まり、2013年度は計4割に下がっても何等の問題も生じて居らず、最近になり経済産業省と自民党は諸外国の『ベースロード電源は6割以上』在り、日本も6割程度に戻したいと勝手に言い出して、何の様に国民や中小企業等を騙して、電力料金に上乗せして戻すのかは明言出来無いのであります。 しかし、石炭火力を増やすのは二酸化炭素・硫黄酸化物・窒素酸化物等の【環境破壊物質の排出抑制の観点から難しく、水力や地熱は大規模な開発に時間が掛かり、必然的に原発を再稼働して2割程度を積み増す構図が浮かび、かつ新増設まで抜かし始めているのであります。 ③ Ｑ ベースロード電源は他国も重視しているのか？Ａ 否、普及して来た太陽光発電や風力発電等の再生可能エネルギーや水素エネルギーを最優先で利用する為に、欧州諸国を中心に『ベースロード電源』という【考え方が消えつつ在る=関西大学の安田陽准教授）etc.！ 国際エネルギー機関（IEA）の統計では、日本政府が言う『ベースロード電源』は2012年に欧州で66％、米国は64％だったが、2030年には双方とも50％前後に減ると予想されており、正に日本だけが【経済産業省令】と言う化けの皮を被せて、原発を最優先に使うと決めて太陽光発電や風力発電を抑え様としているのとは対照的で、世界に恥じる方向性で在ると断言出来るのであります。 以上から、大惨事安倍晋三自公北朝鮮カルト連立偽政権には崩壊して貰い、本物の保守本流政権の【第一次小澤一郎内閣】の樹立により、国際社会から取り残され無い【エネルギー政策】を着実に遂行する必要性が多いに認められるのであります。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n336822 （拙メインID知恵ノート『私が理想と思う次期内閣の顔触れ : 私案 ① 改訂予定=【第一次小澤一郎内閣 閣僚名簿】） (5) 本当の原発のコストは最も高く、発電のコスト（/kWh）は火力（石炭）＝5円（2013年度燃料単価）、火力（LNG）＝12円（2013年度燃料単価）、火力（石油）＝20円（2013年度燃料単価）、一般水力/地熱/陸上風力＝約10円、太陽光＝27円（2015年買取価格）、原子力＝200円＋/kWh（湖西市長/東洋経済誌などと成っているのであります。 ＭＯＸ燃料の燃料費は石油よりもはるかに高く、再稼働すれば発生する核廃棄物の百万年にわたる管理費用は想像を絶する金額に成るのであります。 (6)『如何計算しても、原発は高い！』三上元・湖西市長 「合計で200.8円/kWh」ので在り、『原発は国家ぐるみの粉飾決算！＝吉原・城南信金理事長』と言え、『原発のコストの方が低いという人で、苟もビジネスマンや経済に携わる者ならば、会計の原則ぐらい勉強していただきたい。これは、不採算というのではないか。国家ぐるみの壮大な粉飾決算だ』と言えるのであります。 原発「安価」神話の嘘で在り、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ！』 2011年6/月21日東洋経済 『真のバックエンド費用は７４兆円－－』、『原発は安全では無いので在り、『コストも一番高い！小泉純一郎元首相』事は明白と断言出来るのであります。 (7)原発ゼロでも全国で電力があり余っているのが事実で在り、これを否定する者は、政財官学暴似非右翼御用マスゴミ等から構築される【原発マフィア】の既得権益の維持・拡大を目指す連中だけと思うのであります。 ① 元々が原発4,800万kWのバックアップとして、殆ど稼働しない石油火力4,650万kWと揚水発電2,700万kWが準備されており、震災後４年経った今は、それらの多くが再び休止し余っているのであります。 ②電力需要が大幅減少しており、2014年10社合成最大電力は、2010年比で14％（原発37基分）減少し、当然の如く販売電力量も発受電実績も大幅に減少し続けているのであります。 ③ 震災後から2020年頃までに、先端火力（ＬＮＧ/石炭=GTCC&IGCC&超等々臨界圧石炭火力）=4,500万kW（原発51基分）、再生可能エネルギー=5,000万ｋＷが建設中であります。 (8) 原発ゼロで当然に、燃料費もＣＯ2も劇的に減少を始めて、老朽石油火力を先端ＬＮＧ火力にリプレースすれば、今でも燃料費もＣＯ2も1/2⇒メタンハイドレード革命=【無尽蔵に永久に生成され続ける日本海側やオホーツク海に枯渇可能性0の表層型メタンハイドレード】が在りより1/4程度には中長期的には予想出来るのであります。 環境省の最新の試算では、太陽光の賦課金は高く無く安いのであります。 太陽光の急増による燃料費とＣＯ2削減&硫黄酸化物&窒素酸化物等の環境破壊物質の排出の物凄い削減と成り、2015年1月に原油価格が5割急落しLNG価格も4月から急落し、2015年度の電力各社は大幅に収益が改善するので、東電だけで年間【約1兆円】の改善が予想されているのであります。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n334015（拙メインID知恵ノート『我が日本国に置ける『日本海やオホーツク海での無尽蔵に生成し続ける国産表層型メタンハイドレードの商用化の実現性と『世界一のクリーン化石燃料大国』への道と周辺の諸事情に付いて』） （結び）何れに致しましても、⬇︎の様なアホの戯言こそ『ベースロード電源』と言う、【虚構の定義】なのであります。

電気ポットの大型版とバイナリー発電機の組み合わせはどうかな？[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|自然エネルギー]電気ポットの大型版とバイナリー発電機の組み合わせはどうかな？ バイナリー発電は温泉とか工場排水の温度が７０～９０度の 温水を使い水より沸点の低い液体を、沸騰させて発電する方式 です。（詳しくは下見てね） http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ihi.co.jp%2Fihi%2Fall_news%2F2013%2Fpress%2F2014-1-21%2F&ei=azlbVdb3EcGrmAWt-4DICw&usg=AFQjCNEsIhA9hlNVqDVYjJ7YhKIek2h9SQ&bvm=bv.93564037,d.dGY まあ単なる思い付きですが太陽光より安定して電気の供給が出来ると 思うのですが？熱源が必要ですね。 そのために電気を使うんぢゃ本末転倒だから、何かの排熱を利用するとか、太陽熱を利用するとかでしょう。 排熱もある程度高くないとバイナリー発電の効率が悪くなります。 一般家庭でまとまった高い温度の排熱があるとすれば、エアコンぐらいでしょうか。 今は大気放出してビル街などのヒートアイランドに一役買ってますね。 一番効率がいいのは地域ごとにセントラル冷暖房にしてそこでバイナリーなどでコージェネをすることでしょうが、一般家庭のエアコン用の小型バイナリーも出来るかもしれませんね。 それより温度が低い排熱、例えばガスなど調理器具の排熱では、室温より少し高いぐらいですからそれでバイナリー発電はかなり難しい。熱電素子が非常に安価になれば回収可能になるかもしれません。そういうのはもうすでにありますが、高価です。 あとは放熱で出る赤外線で発電するくらいでしょうか。最近半導体に近いが半導体ではなく、溶液にして塗布できるような新しい素材で赤外線でも発電できる安価な素材が開発されたそうです。商品化にはまだ10年くらいはかかるでしょうが、期待しましょう。

Excel VBAマクロプログラムについてご教授いただきたい[コンピュータテクノロジー|プログラミング|Visual Basic]Excel VBAマクロプログラムについてご教授いただきたいと思い質問を投稿させていただきます。 作業内容としては（1）時間のエラーチェック，（２）1分毎のデータを１０分毎のデータへ換算する，といった内容です。 詳しい作業を以下に説明すると， （1）時間のエラーチェック ① 秒時間を削除するために100で割る（下二桁は秒のため） ② Int関数で整数（切捨て）で比較に利用 ③ 比較内容（縦方向は，前後セルの差が１分であること，横方向は秒以外の数値は等しいこと） ④ エラー番号：１⇒どちらかの縦が間違い 2⇒HV，NLとの時間が異なる 0⇒エラーなし ⑤ エラー箇所の行は，黄色で反転 ”NL”と”HV”の二つのファイルがあるためそのファイルは結合させており比較作業を行痛いと考えている。 【実際に作って適切な処理が行えなかったプログラム】 If Int(RWS.Cells(i + 1, 3) / 100) – Int(RWS.Cells(i, 3) / 100) = 1 And Int(RWS.Cells(i + 1, 15) / 100) – Int(RWS.Cells(i, 15) / 100) = 1 Then If Int(RWS.Range(“C” & i) / 100) – Int(RWS.Range(“O” & i) / 100) = 0 Then Cells(i, 25) = 0 Else RWS.Range(“Y” & i) = 2 End If Else RWS.Cells(i, 25) = 1 End If If RWS.Cells(i, 25) = 1 Or Cells(i, 25) = 2 Then RWS.Range(“A” & i, “X” & i).Interior.ColorIndex = 6 Else RWS.Range(“A” & i, “X” & i).Interior.ColorIndex = 0 End If RWS.Cells(i, 26) = Int(RWS.Cells(i + 1, 3) / 100) RWS.Cells(i, 27) = Int(RWS.Cells(i, 3) / 100) Next i (2)1分毎データを１０分毎のデータへ変換 （１）の処理を行った後，別のファイルと結合させるのですが，そのファイルの時間間隔が１０分毎の 計測値であるためNL，HVの結合データを10分間隔のデータとして変換しなくてはいけません。 そこで，NL,HVのデータを１０分間隔に変換する構文をご教授いただきたいと考えています。 ちなみに，（1）の作業前にはあらかじめ”NLファイル”と”HVファイル”というものが計測データとして存在しており，この二つのファイルを結合させ”NL-HVファイル”というものを作りました。NL及びHVファイルは同じ時間間隔で同じ項目について計測を行っており，画像のように結合させました。 【計測項目】 RWS.Range(“A1”).Value = “Nomal” RWS.Range(“M1”).Value = “Hybrid” RWS.Range(“A2,M2”).Value = “YEAR” RWS.Range(“B2,N2”).Value = “DATE” RWS.Range(“C2,O2”).Value = “TIME” RWS.Range(“D2,P2”).Value = “V_PV” RWS.Range(“E2,Q2”).Value = “I_PV” RWS.Range(“F2,R2”).Value = “V_BA” RWS.Range(“G2,S2”).Value = “I_BA” RWS.Range(“H2,T2”).Value = “I_ALL” RWS.Range(“I2,U2”).Value = “I_Load ” RWS.Range(“J2,V2”).Value = “P_PV” RWS.Range(“K2,W2”).Value = “P_BT” RWS.Range(“L2,X2”).Value = “P_Load ” それぞれ３行目以降は実測値となります。 質問が適切にまとめられず皆様にはうまくご説明がなされていなかったら申し訳ありません。 質問への回答の際に不明確な点を指摘していただけましたらこちらで適時補足させていただきます。 質問の経緯としては，現在太陽光発電の研究を行っています。そこで，市販パネルと試作した改良パネルの双方の実測データを比較評価をする作業を今後計画しており，そのデータ整理としてVBAを使用しております。プログラムさえ構築できれば作業としてはほぼ終わるという状況です。 どうか是非，知識のある方はご協力，ご教授のほどよろしくお願い申し上げます。＞知識のある方はご協力，ご教授のほどよろしくお願い申し上げます。 依頼ならプログラム制作会社に頼むと良いですよ。

現在、リフォーム会社から太陽光発電の導入を進められています。営業の方の[ライフ>住まい>新築一戸建て]現在、リフォーム会社から太陽光発電の導入を進められています。営業の方の話を聞いているとメリットばかりでデメリットがありません。 内容は・・・ ●現在我が家はオール電化で年間…
太陽光発電を蓄電できる?[ライフ>住まい>新築一戸建て]オール電化、太陽光発電の導入を考えています。 基本的な仕組みでは太陽が出ている間に発電した電気で使用しなかった分を電力会社に売るということですが、これを蓄電しておいて、夜…

MHS3-101[シチズン キューアンドキュー]CITIZEN Q&Q 腕時計 ソーラーメイト デジタル ソーラー電波

価格：



ソーラーパネル 接続用 MC4 専用 コネクター オス メス 50組セット

価格：



HG00-204 シチズン Q&Q ソーラーメイト 電波ソーラー腕時計 CITIZEN Q&Q SOLARMATE アナログ表示 5気圧防水 ホワイト

価格：