太陽光発電事始め　　土本太陽光発電所（家庭用）

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電所に関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

『河野氏、東電は責任果たせ！人件費を切れ！発電所を売れ！ 』[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]『河野氏、東電は責任果たせ！人件費を切れ！発電所を売れ！ 』 2016/10/13 → 政府・自民党・公明党は、電力会社を救済するために、原発事故の費用や原発維持のための費用を、原発を持たない新電力にも、国民全体にも、強制的に負担させようとしている。 ⇒ こんなバカな話を許して良いのか？ → 豊洲市場問題と原発問題は、非常に似ている。 ◆責任： 責任者も原因も不明確なまま。 ◆安全： ちっとも安全ではない。 ◆情報公開： まさに「隠蔽体質」、今もウソの情報を出し続けている。 ◆癒着構造： 自民党/公明党による政官財の「利権・癒着構造」だ。「談合」/「随意契約」/「天下り」/// ◆コスト： 相場をはるかに超えた、もの凄く高いコストがかかる。 全て、国民/都民の公金（電気代や税金）から支払われる。 ⇒ 「原発」とは、自民党による、日本最大/最悪の恐ろしい「利権・癒着構造」なのでは？ この腐敗した「構造」こそが、日本経済停滞の最大の理由なのでは？ ・・・ 『（核リポート）封印解いた河野氏「東電は責任果たせ」』 2016/10/13 朝日 「事故を起こした東京電力は責任を果たせ、できないなら法的整理を――。自民党きっての脱原発派として知られ、５年前の福島第一原発事故のあと東電の法的整理論を唱えた河野太郎衆院議員が、経済産業省が検討を始めた東電に対する支援強化策に対し、フェイスブックなどで厳しい批判を続けている。 昨年１０月、第３次安倍改造内閣で初入閣し、事実上、脱原発の持論を封印していたが、閣僚を退任して「縛り」がなくなったのを機に、東電や原発をめぐる問題への対処法について語ってもらった。河野氏は筋を通すべきだとの「原則論」を改めて主張した。 ■人件費を切れ、発電所を売れ ――福島第一原発の廃炉費用が巨額になりそうです。経産省はその費用を賄おうと託送料金に上乗せする策を検討し始めました。どう評価しますか。 「東京電力は今も一部上場で株が取引されていますから、事故の賠償や原状回復は自前でやるのが当然です。例えば、ある企業が事故を起こして賠償する時、国に向かって『お金がないので助けて』と言っても、『オマエ、何を言っているんだ』となりますよね。なぜ、東電だけ、そんな特別扱いをするのでしょうか」 「単純に考えたい。東電はその費用を捻出するために、人件費を切る、調達コストを下げる。それで足りないなら資産を売る。火力発電所を売ればいいじゃないですか。電力自由化時代、首都圏参入を考えて、どこかの企業が買うはず。なお足りないなら送電網を売る。それでも足りなければ、株式の減資や金融債権のカットをする。そうやって、逆立ちしても鼻血もでない、となって初めて、賠償はしっかりしないといけないので国が出て税金投入も、という話になる」 「それが筋なのに、やらないというのは、事故の後、東電を法的整理せず、変な形で株式上場を継続させてしまったからではないでしょうか。私の主張は一貫しています。原発事故を起こしたのは東電。さっき言ったような形で、自分で責任を果たせ、と。それが、できないというのなら、法的整理しかありません」・・・」 ・・・ ＜原発の無駄使い＞ 原発の本当の発電コストは、核廃棄物の将来コストなどを含めれば、火力の20倍、太陽光の10倍だ！ ◆維持費： 震災後の５年半だけで「7.7兆円」 ◆安全にならない安全化： すでに「3.3兆円」 ◆福島原発事故収束： すでに「１１兆円」 ◆核燃料サイクル： すでに「10兆円」 ◆ＭＯＸ燃料費： ウランの9倍。高い石油よりも高い。原発再稼働で燃料費は増える。 ◆電源三法交付金： 青森県だけですでに「3000億円」超え。 ◆原発関連の「随意契約」/「天下り」/「寄付金」/「広告宣伝費」による無駄使い： 年間当たり「数兆円」？ ◆次の原発事故に対する賠償金等の積立て： 行なっていない。また国民の税金頼み。 ◆核廃棄物の将来コスト： 管理する建物の建築費だけで、すでに軽く「数千兆円」を超える。 もしＭＯＸ燃料を使えば、このコストはさらに10倍になる。 ⇒ 原発を再稼働して維持すれば、これら全てが、さらに何倍にも膨れ上がる！ ・・・ ◆『原発は国家ぐるみの粉飾決算＝吉原・城南信金理事』 2014/4/18 ロイター 「原発コストが安いというのは将来負担を無視した国家ぐるみの粉飾決算」 「原発のコストの方が低いという人で、いやしくもビジネスマンや経済に携わる者ならば、会計の原則ぐらい勉強していただきたい」 ◆早く原発を廃止しないと、電気代も税金も上がる！ 『【報ステ】原発の廃炉費用 国民負担8兆円超を検討』 2016/09/16 ＴＶ朝日 「福島第一原発の廃炉費用などのために新たに8.3兆円を国民に負担させる形で政府が調整に入った」 ◆『映画 チェルノブイリ・ハート Chernobyl Heart. 動画』 2012/07/06 https://www.youtube.com/watch?v=Vhb5pCXMkxU ※Array

経世論研究所所長の三橋貴明氏が「あなたの常識を論破する経済学[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]経世論研究所所長の三橋貴明氏が「あなたの常識を論破する経済学」（経済界新書・2016年）という本で、原発について以下のように記述しています。 「脱原発やら「原発即ゼロ」を政治的に掲げるならば、以下の4つの点をきちんと説明してもらわなければならない。 1. 原発を再稼働させず、いかなる電力源でわが国のエネルギーを賄うのか（短期の話ではなく、中長期的な話だ）。 再生可能エネルギーで原発の代替するのは不可能である。太陽光の場合、原発1基分の電力を発電するためには、山手線の内側の広さにパネルを敷き詰める必要がある。 2. 原発を再稼働させないため、わが国の所得（GDP）が兆円単位で中東の天然ガス産出国（カタールなど）に渡っているわけだが、この問題についてはどのように対処するのか（放置するのか） 3. わが国に存在する使用済み核燃料（およそ2万㌧）をどうするのか?再処理せず、最終処分するとなると、半減期が長い（2万4千年!）プルトニウムを含んだまま地層処分せざるを得ないことになるが、本当にそれで構わないのか（しかも体積が再処理しない場合と比べて、3倍に増える）。 4. エネルギー安全保障を考えたとき、エネルギー供給源の「多様化」が必要である。原発を動かさないとして、わが国のエネルギーミックスをどうバランスさせるつもりか。現在は、天然ガスに偏りつつあり、バランスは崩れている。」 「説明してもらわなければならない」とあるので、私が説明したいと思います。 1は「山手線の内側の広さにパネルを敷き詰める必要がある」とありますが、山手線の内側に敷き詰めれば済むなら、敷き詰めれば良いと思います。天候が悪いと発電できないかもしれませんけどね。 2は「放置するのか」という記述がありますが、放置していいんじゃないですかね。 3は使用済み燃料のことがよく分からないので無視。 4は原油・天然ガス・石炭をうまく使えば良いと思います。 この私の説明について、どのように思いますか?Array

発電所は 何故 太陽光・熱発電をしないのでしょう?[社会>エネルギー>電力発電]過去に同じ様な質問があったら 御容赦願います。 近年 大規模工場・一般家庭等で太陽光・熱発電なるもので 売電・節電してますが 福島・大飯然り 電力会社は 何故 太陽光・熱・風力…
「太陽光発電所」というものは存在するのでしょうか??[社会>エネルギー>電力発電]こんにちは。 太陽光での発電について勉強していて、少し気になったことがあります。 日本には火力発電所や水力発電所のような感じで、「太陽光発電所」というものは存在するのでしょ…

太陽光発電技術者育成のための基礎知識

価格：￥ 1,620



事業用不動産等のマーケット分析と評価 (ヘルスケアアセット/ホテル・旅館/太陽光発電施設)

価格：￥ 3,240



メタルカラーの時代 (11) わくわくする大科学の創造主 (小学館文庫)

価格：￥ 669