高島市 太陽光発電 蓄電池

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電 蓄電池に関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

『世界の再エネ導入量 昨年過去最高！原発2000基分！アジア[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]『世界の再エネ導入量 昨年過去最高！原発2000基分！アジア過半集中！』 2016/4/13 ⇒ 日本ではコストが高いと言われる再エネが、 ・世界ではすでに原発２０００基分にも達している？ ・前年比８．３％増で過去最高。年間あたり原発１５３基分も増加？ ⇒ 再生エネは、世界ではもう安くなっている？ ⇒ 世界の再生エネの中心は、出力変動の大きい「風力」と「太陽光」。 世界では、高いコストの蓄電池などは使わずに、安く出力変動を調整できている？ ⇒ 日本では、再生エネよりも原発を優先し、出力調整の苦手な原発が再生エネの導入・拡大を邪魔している。 一方で、再生エネ技術の出願特許件数は、日本がダントツで世界一では？ ⇒ 日本でも、再生エネを邪魔する「原発」を、速やかに廃止宣言さえすれば、 ・安い「再生エネ」をもっと大幅に拡大することができるのでは？ ・再生エネ/省エネ/新エネの新産業と大きな雇用の創出と、新たな経済成長ができるのでは？ ・・・ 『世界の再エネ発電導入 昨年は過去最高の152GW。原発2000基分。アジアに過半の新規設備集中。国際再エネ機関IRENAが報告 』 2016/4/13 RIEF 「IRENA（国際再生可能エネルギー機関、International Renewable Energy Agency）は、2015年中に、世界の再生可能エネルギー発電の導入量が152GW（1億5200万kW）、前年比8.3%増と過去最高の増加を示した、と公表した。 IRENAは世界の146カ国（現在）が加盟する国際機関で、本部はUAEのアブダビにある。 報告によると2015年末時点で、世界の再エネ発電量は1985GW（19億8500万kW）に達した。これは、原発2000基分（1基の発電量を1GW＝100万kWと換算）に匹敵する。再エネ発電量の増加の背景には、年間で2860億㌦の投資資金が同分野に流入したことが大きい。 再エネの種類別では、風力発電は前年比17%増の63GW増えた。風力増加の多くは陸上風力のタービン価格の低下が大きい。タービン価格は2010年に比べると45%減少しているという。このうち陸上風力は59.5GWで、洋上風力は3.4GW。陸上風力では中国が全体の過半以上の30GWを占めた。洋上風力ではドイツが2.3GWと大半を占めた。 太陽光発電は前年比26%増の47GW増えた。太陽光の場合も、設備価格の下落が増加要因となっている。同期間で太陽光モデュール価格は80%も下がっている。地域別ではアジア全体で28.3GWと6割を占める。そのうち中国が15GWで最も多い。固定価格買取制度（FIT）の影響で、日本の新規導入も10GWとなっている。 水力発電は3%増の35GW増えた。バイオエネルギーと地熱発電はそれぞれ5%増で、5GW、1GWの増加となった。 累積の設備容量では水力（大規模を含む）が全体の61％で依然として多い。次いで風力が22％、太陽光が11％。、2015年に導入された再エネ発電の比率では7割以上が風力と太陽光になっている。過去5年間の間に累積量の3分の1が増えており、各国の再エネ導入政策の成果が実っているといえる。 また、風力や太陽光発電の設備の低下が顕著であることも、再エネ事業の採算性を高めている。IRENAは陸上風力発電のコストは、化石燃料を使う火力発電等のコストよりも低い水準になってきた、と指摘している。洋上風力のコストも次第に火力発電に近づいている。 太陽光発電も、最も安いケースでは火力発電と同等の水準という。このほかにバイオマスと地熱の発電コストも低下している。再エネの中で、風力と太陽光の増加が顕著なのは、政策支援、設備費の低下、それに加えて、大規模な設備を導入しやすい点も事業拡大に影響しているとみられる。 地域別では、2015年に新規に立ち上がった再エネ事業の58%がアジアに集中した。伸び率は12.4%増。累積ではは796GWに達した。2015年の伸び率では中米とカリブ諸国での導入が14.5%増と最も高かった。先進国でも、引き続き増加基調が続いている。欧州は5.2%増の24GW増、北米は6.3%増の20GW増と着実に伸びている。」 ・・・ ◆原発はすでに完全に不要になっている！ ・電力供給： 史上かつてないほどに、あり余っている ・燃料費： すでに震災前に戻った。火力や太陽光の大規模な新設/更新/転換と需要減少で消費量が大幅に減少し、さらに、燃料輸入価格が半額以下に急落。 ・ＣＯ２： 出力調整の苦手な原発を再稼働すれば、電力回線が原発に優先支配され、再生エネの発電ピーク時に電力回線容量がオーバーしてしまう。そのため、もう再生エネの拡大ができなくなり、ＣＯ２の大幅削減はできなくなる ・経済性： 全く無い。再稼働で増加する核廃棄物は、日本経済を根本から衰退させる ・電気代：本当は高いコストの原発を維持すると、公正な自由競争化は実現できず、電気代は下がらない ※原子力ムラの御用工作員が、壊れたレコードみたいに『発電効率が極端に悪い太陽光発電が原発と同じだけの発電量を確保しようと思ったら５８０万Kwの施設が必要だというのは常識だが？（原発１基100万Kwの５．８倍）』を繰り返し垂れ流していますが、発電効率と設備稼働率の違いを理解していない大ウツケです。 電力会社に商業用原発が導入された1960年代後半から最近に掛けて、火力、原発及び太陽光の発電効率は次のように推移しています。 火力：35％ → 62％(GTCC) 原発：33.5％(敦賀1号） → 32.7％(高浜3/4号)～35.1％(浜岡5号) 太陽光：6％ → 20～25％ ⇒ この50年間、原発は完全に進歩が止まったまま。まさに、蒸気機関車並みの低脳ボイラなのです。対する火力は2倍弱、太陽光は流通品でも変換効率は20％。これは、入力となる太陽光エネルギーと出力される電気エネルギーの比率です。太陽光の年間発電量は、変換効率と設置場所の日平均日射量が分かれば、小学生でも算出可能です。例えば、山手線の内側63km2に平置き設置した場合、東京の日平均全天日射量は12メガジュールですから、年間の太陽光エネルギー量は12×63×365×10^12ジュール＝2.7594×10^17ジュール（766.5億kWh）。変換効率20％を掛けて、発電量は153.3億kWh。1年365日24時間の平均発電電力は175万kW。これは175万kWの発電所を稼働率100％で1年間最大出力運転した時に得られる電力量ですから、100万kWの発電所1.75基分に相当します。電力会社が保有する発電設備の稼働率が100％になる事は、物理的に絶対有り得ません。稼働率100％とは、最大出力で1年中運転した場合の比率であって、常時変動する電力需要に応じて出力を変化させなければならない発電所にとって、必要の無い数値です。平成26年度における電源別の稼働率は次の通りです（認可出力は平成26年4月時点）。 水力：19.1％(認可出力3618万kW、606億2006万kWh) 火力：56.6％(認可出力1億3091万kW、6492億1309万kWh) 原発：0％(認可出力4165万kW、0kWh) 風力：13.1％(認可出力3万kW、3435万kWh) 太陽光：15.3％(認可出力6.6万kW、8855万kWh) 地熱：59.1％(認可出力46.2万kWh、23億9116万kWh) ⇒ 年平均稼働率で見れば、原子力ムラの御用工作員がデマ宣伝する「老朽設備を限界ギリギリ酷使している火力」でさえ、60％に届いていません。水力もたったの19.1％。原発は数学的な0％。なお、太陽光の夜間発電量は数学的なゼロkWhなので、日中4380時間に関しては、稼働率は30.6％になります。日中の電力需要は夜間の約1.5倍ですから、必要な時に必要なだけ発電してくれる素晴らしい発電システムです。また、燃料という概念が存在しませんから、燃料調達の手間も皆無で、当然、使用済み燃料と言う概念も存在しません。しかも、運転はお天道様任せの全自動で、メンテナンスフリーの優れ物です。 ＞ 日本でも、再生エネを邪魔する「原発」を、速やかに廃止宣言さえすれば、 ＞・安い「再生エネ」をもっと大幅に拡大することができるのでは？ ⇒ その通りです。原子力ムラの政治屋、官僚、財界、御用学者、御用マスゴミ、御用工作員どもは、「原発の敷地面積は最小だあ！」の“原発スペースミニマム神話”を垂れ流し続けていますが、発電設備の現場を知らない大ウツケです。熱効率33％、電気出力116万kWの敦賀原発は敷地面積510万m2なので、1m2当たりの発電出力は227W。↓ https://kotobank.jp/word/%E6%95%A6%E8%B3%80%E5%8E%9F%E7%99%BA-887266 ⇒ 最近のソーラーパネルは約200W／m2なので、原発と同じ程度の面積しか占有しません。太陽が当たる場所ならば、どこでも発電所です。また、核燃料搬入及び使用済み核燃料搬出用の巨大港湾や輸送船やしきしま級護衛軍艦の建造は一切不要で、しかも、「放射能フリーで原理的に核爆発は起こり得ない安全・ダイジョブだあ！」の設備なので、都会に建設可能で、送電ロスの概念も有りません。工学的、経済的、環境的のどれを取っても、原発は最悪の電源です。 熱効率55.3％、最大出力114万kWの品川火力発電所は敷地面積10万m2なので、1m2当たりの発電出力は11400W。工学的、経済的、環境的のどれを取っても、GTCCは最良の電源です。↓ http://www.tepco.co.jp/fp/thermal-power/list/shinagawa.html

太陽光発電/蓄電池導入された方に質問です 太陽光発電/蓄電[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|自然エネルギー]太陽光発電/蓄電池導入された方に質問です 太陽光発電/蓄電池の検討をしています。 今、セール期間で工事見積もり￥7000000が￥3500000になるそうです。 一般的に他社と比べてどうでしょう か。また、メリット、デメリット教えてください。 ちなみに、長州産業の見積もり価格です。 よろしくお願いします、太陽光パネルは何キロワットですか？ 定価の半額の割引ではさほど安くなっていない気がします。定価の7割引きくらいでないと相場クラスになりません。

太陽光発電システムにバッテリー（蓄電池）を使用する場合、その[教養と学問、サイエンス|サイエンス|工学]太陽光発電システムにバッテリー（蓄電池）を使用する場合、そのバッテリーの充放電回数は１年で何回になると言われていますか？そりゃ、基本的に充電回数は365回でしょう。 だって、１年に365回の昼があるんですから・・・。 注：雨の日だって充電します。おっと、閏年は１回多いか・・・。 放電回数は良く分かりません。

太陽光発電と植物の光合成[社会>エネルギー>電力発電]太陽光発電は太陽光のエネルギーで発電を行い、同様に植物の光合成も太陽光のエネルギーを用いて行われています。 「太陽光発電を行うことで、植物の光合成を行うエネルギーが失われ…
太陽光発電について教えてください。[学問・教育>環境学・エコロジー]太陽光発電をみなさんが、どう思っているのかや、太陽光発電のよさや、あなたが太陽光発電が今後どうなっていったらいいと思っているのか教えてください。