【芝浦グループホールディングス（4）】太陽光発電は儲からない？定説を覆した事業モデル

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電q&aに関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

太陽光、風力発電は不安定要素が高い。まあある意味 無駄が多い[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|自然エネルギー]太陽光、風力発電は不安定要素が高い。まあある意味 無駄が多い頼りない発電システムといえる。 でも１＋1＝2というように 太陽光もしくは風力発電＋レドックスフロー電池の 組み合わせなら安定した供給が可能かも知れない。 レドックスフロー電池URL http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiApe_Ux-_LAhVKn5QKHY8oAF8QFggwMAI&url=http%3A%2F%2Ftechon.nikkeibp.co.jp%2Fatcl%2Fnews%2F16%2F010200024%2F&usg=AFQjCNEhpscFVvVmetGDG3ejn7a6zGro2Q まあデメリットもあります。小型化が難しいですが 大型化は簡単です。コストはリチウムより安く 寿命もリチウムの１０倍です。 http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjWp6vMyO_LAhUMp5QKHVzMBl4QFggiMAE&url=http%3A%2F%2Fbizgate.nikkei.co.jp%2Fsmartcity%2Fkanren%2F201501091315.html&usg=AFQjCNEf-LL4jh17myA_3f9GaYkN3zCD4w もっと普及すれいいのにと思うのは私だけかね？再生可能エネルギーが、普及がすすんでいないのは日本だけです。 スペインやドイツは風力発電が一番の発電量です。出力不安定なところは、火力発電の出力を調整しています。アメリカや中国もすごい勢いで伸びています。 EU全体では、2030年までに発電量の再生可能エネルギーの割合が45％が目標のようです。 電池が安価に普及されれば、もちろん再生可能エネルギーの普及にとって助けになると思いますが、電池が高いから普及しないというのは、再生可能エネルギーを推進したくない人の方便です。 他の国は、電池が普及していなくても再生可能エネルギーは普及しているのですから。 ちなみに電池は質問にご紹介以外のものでもマグネシウム等も開発がすすんでおり、スマホやノートPCへの適用間近です。

四国電力の「７月の供給力に占める発電量の構成比」 ＞太陽光[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源]四国電力の「７月の供給力に占める発電量の構成比」 ＞太陽光発電の爆発的普及によって、 ＞火力の供給量は減る事はあっても増える事は絶対にあり得ません。 ＞平成26年の夏が（火力の最大電力）が過去最大だったのは次の2社だけだった・・・ 最大電力自体、平成２６年が平成１６年度以降の最大ではありません。 再エネの役割は、 電源構成の中での火力の比率を小さくすることにあると思います。 それは、発電量や最大電力の数値を比較しただけでは判断できません。 供給力を１００とした時の各発電源の構成比、 たとえば、ある月の最大電力を１００としたときの各発電源の最大電力の構成比 をみる必要があると思います。 東京電力の平成２６年８月をみてみます。 最大電力は、４９８０万ｋｗ、 このときの火力の最大電力は、３６８０万ｋｗでした。 火力の最大電力は全体の７４％です。 このようにみると、 平成１９年以降では平成２６年が最大となります。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12144530312/a357021889 ここで添付したグラフは、 四国電力の火力の最大電力を平成２２年から月別に比較したものです。 今回添付するグラフは、四国電力の各年度の 「７月の供給力に占める発電量の構成比」です。 原子力が動いていない分を火力と他社受電でカバーしていることが判ります。 供給力は２５年より２６年の方が少なくなっています。 また、再エネの買取量は増えているはずです。 なのに、火力の発電量及びその構成比が大きくなっています。ご質問は次の3つと考え、回答します。 １ 「最大電力自体、平成26年が平成16年度以降の最大ではありません。」 ⇒ その通りです。本来ならば、東電(6430万kW)と関電(3306万kW)が過去最大電力を記録したH13年度以降のデータがあれば良いのですが、残念ながら無い袖は振れません。電力会社は当然、過去数十年に亘って、情報管理しているはずですから、分かっているはずです。 ２ 「再エネの役割は、電源構成の中での火力の比率を小さくすることにあると思います。」 ⇒ 国民の多くも、私も、概ね その通りだと思いますし、そうあるべきだと思います。オイルショック迄は 安くて発熱量の高い石油火力の比率を大きくすることが電力会社の目標だったのですから、隔世の感があります(1973年の石油火力発電比率は73.2％(エネルギー白書))。ただ、総括原価方式の恩恵で、電力会社は発電費用を全額原価に積めますから、必ずしも、火力の比率を小さくする必要はないのです。さらには、火力比率よりも発電電力量そのものを減らす事がより重要です。燃料消費量減少に直結するからです。また、電力会社からすれば、旧式石油火力からリプレースしたばかりの最新鋭火力発電設備を優先的に運転したいと考えるのは当然です。熱効率の良い発電設備で運転すれば、同じ出力を保ったままで、燃料消費量を大きく減らせますから。 ３ 「ある月の最大電力を100としたときの各発電源の最大電力の構成比をみる必要があると思います。」 ⇒ 見ないよりは見た方が良いと思いますし、火力比率減少が最適解であるのも論を待ちません。ただ、２で述べたように、電力会社の年間電力需要も最大電力も減る一方ですから、火力比率が今とあまり変わらなくても、燃料消費量は単調減少していくのは確実なので、比率低下はさほど重要な要因とは思われません。釈迦に説法で恐縮ですが、火力運用コストの90％は燃料費用(H25年度は電力10社で7兆7182億円)です。発電電力量と燃料消費量は概ね比例しますから、できるだけ熱効率のよい発電設備をフル回転させた方が良いに決まっています。熱効率40％を41％にするだけで約2000億円もコスト削減になります。 直接の回答ではありませんが、脱線ついでに他社受電量と自家発電所の送電電力量の変化について示します。ご興味がなければスルーして下さい。 (１)他社受電量の推移と特徴 ① 中国電力は他社受電が30％の他力本願NO1電力会社ですが、原発依存度が低く、事故前(最大356万kW)と事故後(最大336万kW)で5％も違いません。 ② 北陸電力は原発全停止でも余裕があるため、事故前(最大73万kW)も事故後(最大56万kW)も他社受電は少ないです。 ③ 東京電力、中部電力、関西電力は事故前から事故後に大きく他社受電を減らしました。東電は事故前最大1499万kWから事故後最大1068万kWへと大きく減少させました（減少幅29％）。同様に、中部は350万kWから259万kWへ24％減らし、関西も909万kWから729万kWと20％減です。 ④ 東北電力は事故前の最大366万kWから、事故直後には465万kWと急増しましたが、H26年度には最大354万kWと事故前の水準に戻りました。 ⑤ 事故前最大98万kWだった北海道電力は、事故後のH24年度に118万kWに増えましたが、H26年度は99万kWと事故前の水準に戻りました。 ⑥ 事故前最大153万kWの四国電力は、事故後に増やしてH26年度は最大165万kWでした。 ⑦ 九州電力は、事故前最大309万kWからH25年度は457万kWへと52％増やしましたが、H26年度は433万kWに減らしました。 ⑧ 事故前最大31万kWの沖縄電力は、H26年度には最大44万kWと42％も増やしました。 このデータを見る限りでは、電力供給が一番不安なのは沖縄のように思えます。電力不足を訴え、計画停電を強行した東電は、他社受電量をH23年3月には761万kW、4月には566万kWと過去最大1499万kWから700万から900万kWも減らしていました。 (２) 自家発から電力会社への送電電力量推移 H20年度～H26年度上期、自家発から一般電気事業者への送電電力量は次のように推移しています（括弧内は特定規模電気事業者への送電量）。 H20年度上：237億kWh(54億kWh) H21年度上：251億kWh(49億kWh ) H22年度上：395億kWh(73億kWh） H23年度上：414億kWh(69億kWh) H24年度上：553億kWh(74億kWh） H25年度上：530億kWh(76億kWh) H26年度上：479億kWh(90億kWh） H26年度上期、自家発は水力容量419万kW、発電量100億kWh、稼働率54％、火力容量4922万kW、発電量1168億kWh、稼働率54％で、かなり余力があると思われます。ちなみに、火力のH25年度上期は、容量4825万kW、発電量1221億kWh、稼働率57％でした。 電源開発も自家発も圧倒的に火力が主流です。再生エネ拡大は自家発の火力発電量を低下させ、結果として他社受電内の火力比率を下げる効果が期待できますから、反論の余地はないでしょう。

太陽光発電を蓄電できる?[ライフ>住まい>新築一戸建て]オール電化、太陽光発電の導入を考えています。 基本的な仕組みでは太陽が出ている間に発電した電気で使用しなかった分を電力会社に売るということですが、これを蓄電しておいて、夜…
東電の「太陽光発電付加金」という項目[ライフ>暮らし・生活お役立ち>電気・ガス・水道]今月きた請求書から、「太陽光発電付加金」というのが追加されていたのですが、こちらは、震災後についた請求項目でしょうか? 太陽光発電をつかっている世帯に新しくつくようになった…

HG00-204 シチズン Q&Q ソーラーメイト 電波ソーラー腕時計 CITIZEN Q&Q SOLARMATE アナログ表示 5気圧防水 ホワイト

価格：



ソーラーパネルで省エネ仕様　池でも使えるソーラー池ポンプ！◇H4009

価格：￥ 3,980



1stモール ソーラー パネル チャージコントローラー 12V 24V 10A ST-SOLA-COM1224

価格：