やよいディライト 温DELIGHT ミニ番組

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

太陽光発電 ライトに関するアイテム　←　クリック　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

MTB用のバックライト（赤色）の 太陽光発電（ソーラー）と [エンターテインメントと趣味|趣味]MTB用のバックライト（赤色）の 太陽光発電（ソーラー）と レーザー光 機能のあるものありますか？ライトはMTB用とかその他用など、基本的に用途を分けていません。 充電式と電池式、太陽光などいろいろあるけど、太陽光は点灯時間、明るさが不安定だよ。日中に外して太陽に当てなきゃならない面倒くさい面もある。充電式ならUSB似挿すだけでで簡単だし、一回の充電で20km走行/毎日で１ヶ月位は長持ちします。電池式か充電式をお勧めします。

独立型太陽光発電のシステムを作りたい UPSのバッテリーがヘ[暮らしと生活ガイド|住宅|DIY]独立型太陽光発電のシステムを作りたい UPSのバッテリーがヘタってきたのと、パネルが安くてにはいりそうなので、ガーデンライトの電源を兼ねて、蓄電式の独立型太陽光発電を導入したいと思っています。 ガーデンライトは、DC12V駆動、チャージコントロラーのライト用のタイマー機能を使いたいと思っています。（要するに、チャージコントローラーにはガーデンライト用のタイマー機能が必要） ガーデンライトは、4W程度のウェッジ球のものを6つ程度見込んでおり、単純計算だと24Wということになります。 バッテリーは、現在使用していないEB180があるので、これを使って当面蓄電をしたいと思います。 EB180は180Ah (20時間率）という意味だと思うので、計算しました。 放電深度は30% MAX と仮定しました。 EB180 180Ah * 12V = 2.16kWh 30% 0.65kWh 180/20時間率 = 9A * 12V 108W MAX インバーター効率75%の場合、約80W 全蓄電量2.16kWhのうち実際に使用できるのは、0.65kWh。 一時間に取り出せる電流は1/20になるので、MAX 9A。 インバーター効率が書いてあるのは、自宅内にUPS専用のコンセントが複数あり、このコンセントにはセンサーLEDフットライト（非常灯を兼ねる）が組み込んであるため、常時給電しておく必要があります。 ここの負荷はその他には、ONU、ルーターx2、ハブ、電話機、太陽熱温水器コントローラー、計20W未満です。 バッテリーに関しては、2本持ってますが、ガーデンライトは12Vのため、1本の使用で考えています。 次にパネルについて考えてみました。 1kWあたり年間1000kWh、１日平均 2.74kWh 必要なパネル容量 0.65kWh:2.74kWh = xw:1kWh, 2.74x=0.65, x=237w チャージコントローラーによるロスを補正 ロス20% パネル容量 300W 分けてもらえるパネルは、住宅用の連携システムの工事の際に発生した余剰品なので、独立用ではないため、開放電圧が30Vくらいあるものばかりです。 だいたい150〜180W前後のものが多いです。 ソーラフロンティアに限っていえば、155W 82.5V,1.88A/109.0V,2.2Aというスペックです。 将来的なことをいえば、容量としては冷蔵庫を駆動できるようにシステムをアップグレードしたい気持ちもあるのですが、その際には、チャージコントローラーは買い直してもいいかなと思っています。 前振りが長くなりましたが、質問です。 (1) おすすめのチャージコントローラーを教えて下さい。 バッテリーに関しては、現状12Vですが24V（DCDCを使う）にすることもあるかもしれません。 太陽電池からの入力電圧で夜を判断してガーデンライトに電力を供給する機能があるものが望ましいです。 PWM、MPPTに関しての希望はありません。 (2) ソーラーパネルについて パネルは150W〜170W程度なので、300Wにするためには2枚使用する必要があります。 常識的に考えると、ロスを減らすために直列に接続し電圧を高くするほうがいいと思いますが、チャージコントローラーの受け入れ可能な電圧は非常に低いようです。 高いものでも120Vくらいまでしかありません。 一般的には、並列につなぐものですか？ ソーラーフロンティア製の場合、直列にすると200Vとかになるので、並列につなぐしかないと思いますが。 (3) バッテリーへの充電について MPPTモーニングスター（米国製）の場合、97〜99%の効率で充電できると記載されていました。 PWM（おなじモーニングスター社）の場合、効率はどの程度低下するのでしょうか？ 価格差が$100以上あり、パネルの価格が1Wあたり、50〜100円程度なので、少々効率が落ちてもパネルを増やすほうが安いという考えもあり迷っております。 (4) インバーターについて インバーターは容量が大きなものは高いので、250W程度の正弦波（ルーターなどがぶら下がるため）を予定していますが（常時負荷がかかるため、想定の負荷の10倍程度の容量で考えています）、この場合、仮にAC100Vで20W程度の負荷の場合、ファンが回ってうるさくて大変、ということは大丈夫でしょうか？ うるさい場合、雨のかからない軒下にボックスを作って、そこに押し込もうかと思います。 また、ほとんど負がない場合、インバーター自体の消費電力というものは発生するのでしょうか？ 今は、25%ロスということで負荷を考えていますが。(1)住宅用のパネルを使うとなると、PWM型では不向きです。PWM型は充電電圧=パネル電圧、となるので、住宅用(特にソーラーフロンティア)では、最大電圧が高過ぎて、能力を十全に発揮することができません。 従って、MPPT型をお勧めします。特にどれ、とは申しません。ただ、安い外国製(中国？)は避けた方が良いでしょう。耐電圧が低いものがあります。 (2)DIY向けのMPPTチャージコントローラーは、概ね150V程度のものです。元々、PWM型が主流でしたので、まだまだ普及段階には至っていません。 従って、電圧が限界であれば、並列につなぐしかないでしょう。一般的とかそういう問題ではなく、やむを得ない、といったところです。ただ、並列の場合、電圧を合わせるのが前提です。そうでないと、能力の高いパネルが電圧が低くなるか、能力の低いパネルが最大電圧以上に制御されて電流が0に近くなるかのいずれかです(MPPTの場合)。PWMでは充電電圧まで落ちますので、元から話にならないでしょう。 (3)効率云々で考えるより、前述の通り、電圧で考えると分かり易いです。PWM型の電圧は、充電電圧と同じですから、大雑把に言って、次のようになります。 170W(87.5V、1.95A)の場合 12Vシステム：12×1.95÷170=0.137 → 13.7% 24Vシステム：24×1.95÷170=0.275 → 27.5% もっとも、上記のような高電圧パネルに対応したPWMチャージコントローラーはないと思いますが・・・。 (4)インバーターのファンは、結構うるさいと思います。私は、常時負荷が小さいので、自己責任でファンを外してしまっていますが、普通はそういうわけにはいかないでしょう。 ただ、ボックスを設けるならば、通気性は確保してください。上手く放熱できないと、ファンが回っていても無駄になります。 また、負荷がない場合の消費電力は、無負荷時電流という仕様値で表されるのが普通です。仕様表がない場合は、メーカーに問い合わせてみるしかないでしょう。尚、ロスというのはあくまでも変換ロスです。無負荷で常時消費しているわけではありません。 住宅用パネルの独立型への転用は、結構難しいです。高電圧パネルの方が本質的には効率が高いのですが、バッテリー電圧が低いので、受け取るのが難しいのです。 また、年間発電量で概算するのも良いのですが、バッテリーを使う場合、日照がない最大期間を見積もっておいた方が良いでしょう。梅雨の時期など、一週間に及ぶことも考えられるので、それに応じたバッテリー容量が必要でしょうし、放電深度も、一時的に深くなると思います。

『温暖化対策「温室ガス４割減！」 実現は容易でない！経産省/[ニュース、政治、国際情勢|エネルギー、資源|原子力]『温暖化対策「温室ガス４割減！」 実現は容易でない！経産省/環境省』 2016/3/5 ⇒ 今の政府案では、「温室ガス４割減！」は不可能では？ ⇒ 「温室ガス４割減！」のためには、 まず最優先で緊急に行なうべき事は、「原発」の即時全面廃止宣言では？ ◆原発は、出力調整が苦手なので、再生エネの導入を妨げている。原発を維持すればＣＯ２の大幅削減ができない。 ◆原発は、電力/エネルギー市場の公正な自由競争化を妨げている。 ◆原発は、電気代を高止まりさせ、雇用の創出を邪魔している。 ◆原発は、再稼働で増加する核廃棄物により、想像を絶する莫大な経済損失を発生させる。 ◆原発は、石油より高いＭＯＸ燃料で燃料費を無駄に増大させる。 ⇒ 「原発廃止」を先送りして議論するなら、政府の優秀と言われる官僚たちは「バカ」か「間抜け」では？ ・・・ 『＜温暖化対策計画案＞「温室ガス４割減を」容易でない実現』 2016/3/4 毎日 「国内の温室効果ガス削減の指針となる初の「地球温暖化対策計画」の案が４日、環境、経済産業両省の合同審議会で大筋了承された。計画作りは当初予定から２年半近く遅れた上、国際公約となった中期目標の達成には家庭や店舗、オフィスでは２０３０年までに約４割の排出削減が必要で、実現は容易ではない。 計画は、地球温暖化対策推進法に基づき策定される。政府案では削減目標を、短期「２０年に０５年比３．８％以上減」▽中期「３０年に１３年比２６％減」▽長期「５０年までに８０％減」－－とした。特に、国際公約となっている中期目標については、業務・オフィス３９．７％▽家庭３９．２％▽運輸２７．５％－－など部門ごとの削減目標などを盛り込み、対策強化が急務となる。 一部の民間企業では計画策定前から先進的な取り組みが進む。東京・丸の内のビルの一室では、従来よりも消費電力を４割カットできるという次世代型オフィスの実証事業が始まっている。オフィスで最も消費電力が大きいエアコンはなく、天井内のパイプに、地熱を利用した温水や冷水を流すことで代替する。 照明は発光ダイオード（ＬＥＤ）に切り替え、さらに部屋全体の明かりは最小限に抑えて、机上に手元ライトを完備する。事業を進める三菱地所新機能開発室の担当者は「はじめは暗く感じるかもしれないが、慣れれば快適という意見が多い。顧客ニーズも把握しながら、多くのビルに展開していきたい」と話す。 中期目標の達成にはこうした取り組みを、多くのオフィスや家庭に普及させる必要がある。計画では１２年時点で６％にとどまる住宅の高断熱化を、３０年までに３割にする。また、ハイブリッド自動車の普及率を１２年の３％から、３０年に２９％へと大幅拡大を目指す。」 ・・・ ◆日本のＣＯ２排出量の約４割は、電力の発電から排出されている。 ◆原発が、再生エネの導入を妨げている。 出力調整の苦手な原発を再稼働すると、電力回線が原発に優先支配され、出力変動の大きな再生エネの発電ピーク時に電力回線容量がオーバーしてしまうので、もうこれ以上の再生エネの導入/拡大ができなくなる。 ◆陸上風力と太陽光 世界で急成長中の再生エネの主力は、出力変動の大きい風力と太陽光だ。 風力はすでに発電量で原発を抜いた。太陽光もまもなく発電量でも原発を抜き去るだろう。 風力と太陽光の発電コストは、世界ではすでに火力並みになっている。 ※日本の陸上風力のポテンシャルは、東北と北海道だけで、現在の全国の総発電量を超える量が存在する。原発に無駄に使っている費用の一部を送電網の施設に使えば、安い風力発電が一気に巨大な量が実現する。 ※日本の急増中の太陽光は、原発再稼働のために、今後の新規認定がマイナスに転じ殺されてしまった。日本の太陽光の発電コストも、もし原発を再稼働しなければ、あと５年以内に火力並みになる。 ◆再生エネの出力変動の調整 欧州各国では、再生エネの発電量が大きい時には火力発電の出力を絞り、再生エネの発電を優先する。 出力調整の苦手な「原発」と「従来型の石炭火力」が多いと、その分、再生エネの導入/拡大ができなくなる。 蓄電池や水素生成装置はまだ高く、安くなるまでの約２０年間は、出力調整の容易なＬＮＧ火力が再生エネの出力変動を調整する最も安い手段。 安くて効率の良いＬＮＧ火力をメインに火力の更新/転換を進めれば、日本でも欧州各国と同様に再生エネ比率５０％を目標にする事は十分に可能。 ◆火力の更新/転換だけでＣＯ２は１/２になる。 既存石油火力→最新ＬＮＧ火力：燃料費もＣＯ２も１/２になる。 既存石炭火力→最新ＬＮＧ火力：燃料費は変わらずに、ＣＯ２は１/３になる。 既存ＬＮＧ火力→最新ＬＮＧ火力：燃料費もＣＯ２も３０％減少する。 ⇒ 原発を即時廃止宣言さえすれば ・最新ＬＮＧ火力への更新/転換が進み ・再生エネが急増し ・大きな雇用が生まれ ・電気代が半額になり ・ＣＯ２は１/４になる ※遅刻回答、ご容赦下さい。 ＞ 今の政府案では、「温室ガス４割減！」は不可能では？ ＞ まず最優先で緊急に行なうべき事は、「原発」の即時全面廃止宣言では？ ⇒ その通りです。官僚たちは無能で悪質なタックスイータ―だと思います。自分達が電気に無知なので、多くの国民も同様に無知だと見下ろして、原子力ムラが捏造する“電力不足神話”や“原発安価神話”や“火力発電温暖化神話”や“ベストミックス神話”や“太陽光発電無能神話”等の出鱈目なデマを垂れ流す事しかできません。文系キャリアに、発電工学や送配電工学やマクスウエルの電磁方程式を理解しろとは言いませんが、原子力ムラの財界や御用学者や御用マスゴミの意見を鵜呑みにするのではなく、電気エネルギーに関する最低限の基礎知識を理解した上で、自然エネルギー発電関係者の意見も取り入れて、「原発」即時全面廃止を宣言すべきです。 ＞ ◆原発が、再生エネの導入を妨げている。 ⇒ その通りです。ご質問にある「出力変動の大きな再生エネの発電ピーク時に電力回線容量がオーバーしてしまうので、もうこれ以上の再生エネの導入/拡大ができなくなる」のも当然ですが、その他にも、夜間の最少電力（ベースロード）時に、原発と石炭火力の出力合計が最小電力に近づいたり上回る恐れがある電力会社では、自流式水力の出力を落とさなければならず、水を無駄に放流する事になり、まさに、最も安い一般水力を宝の持ち腐れ状態にしてしまいます。 ＞ ◆火力の更新/転換だけでＣＯ２は１/２になる。 ⇒ その通りです。以前、回答したように、熱効率30％の旧式石炭火力を熱効率60％超の最新鋭天然ガス火力にリプレースすれば、燃料消費量もＣＯ２排出量も１/４になります（石炭発熱量27MJ/kg、LNG発熱量54MJ/kg）。発展途上国の火力発電所の平均熱効率は25％ですから、日本のGTCCを世界中に普及すれば、ＣＯ２排出量を劇的に減らす事ができます。 これからも、真実に基づくご質問をお続け下さい。

太陽光発電の売電と自家使用[ライフ>家電製品>その他(家電製品)]太陽光発電を考えている友人と議論になりました。 友人は、今の太陽光発電は発電した電力は自家使用して、余った分だけを売電している。 だから停電しても電気が使えるから困らないと…
太陽光発電&オール電化 導入費用[ライフ>住まい>新築一戸建て]太陽光発電とオール電化の導入を考えているんですが、 見積りをしてもらったとこ、両方の工事費を込みで272万円だったのですが、これは導入費用としては安いほうでしょうか? ちなみに…